"...Они умирают вовсе не из-за рискованного земледелия. Иначе там бы и в советское время не было успешных колхозов. А они были. Та же казанская картошка в сто раз лучше, чем выращенная в Запорожье...."
Разумеется не только по причине рискованности земледелия. Но! Помните, что "в советское время":
1. Долгое время у всех колхозников вообще не было паспортов. Т.е. они не могли, без специального разрешения всякого рода "органов", бросить всё и переехать в город. 2. Расплачивались с колхозниками не деньгами, а "трудоднями". 3. Всё, что было априори убыточно, финансировалось государством. Было очень много "колхозов-миллионеров", в том смысле, что у них на балансе видели миллионные долги которые они в принципе не могли отдать. 4. Осенью в колхозы посылали на помощь миллионы студентов, а так же прочих "городских жителей", из числа интеллигенции. Это так и называлось "поехали на картошку".
И т.д. А сейчас этого ничего нет. Рабы, и бесплатный труд, исчезли. Посему: не надо приводить в пример "советское время". На дворе другие времена и если что-то не выгодно, не окупается, оно тут же умирает.
И ещё фактор губящий деревню: автоматизация. Там где раньше было 100 доярок нужно, каждое утро, сейчас четыре оператора справляются. И теперь это не "молоко-колхоз", а "агропромышленный комплекс". И что делать в деревне тем лишним 96-ти доярками прикажете?
"...Так что, про рискованное земледелие - это очередная сказка для лохов...."
Нет не сказка. Выше я перечислил факторы которые позволяли содержать подобные деревни и работников.
"...Этим Украина и отличается. Да, тут бедненько. Но, если хорошо - то всем одинаково хорошо. Если плохо - то вместе. Очень мало откровенных перекосов от районов проживания...."
Ага. Особенно по АТО это видно как "все вместе". Только мясо во все стороны летит от взаимных объятий западенцев и схидняков.
"...А Питер, как раз не например. Не показательный город. Впрочем, пусть прирастает. Пусть понаехивают больше из раздолбанных Тверей. Я квартиру там сдаю. Мне выгодно, чтоб подороже...."
Как раз пример быстро растущей городской агломерации. И дороги, и промышленность, и наука, и образование, и туризм, и порты - всё в Питере пример и для России и для Украины и для всех прочих.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-14 10:41 am (UTC)1. Долгое время у всех колхозников вообще не было паспортов. Т.е. они не могли, без специального разрешения всякого рода "органов", бросить всё и переехать в город.
2. Расплачивались с колхозниками не деньгами, а "трудоднями".
3. Всё, что было априори убыточно, финансировалось государством. Было очень много "колхозов-миллионеров", в том смысле, что у них на балансе видели миллионные долги которые они в принципе не могли отдать.
4. Осенью в колхозы посылали на помощь миллионы студентов, а так же прочих "городских жителей", из числа интеллигенции. Это так и называлось "поехали на картошку".
И т.д. А сейчас этого ничего нет. Рабы, и бесплатный труд, исчезли. Посему: не надо приводить в пример "советское время". На дворе другие времена и если что-то не выгодно, не окупается, оно тут же умирает.
И ещё фактор губящий деревню: автоматизация. Там где раньше было 100 доярок нужно, каждое утро, сейчас четыре оператора справляются. И теперь это не "молоко-колхоз", а "агропромышленный комплекс". И что делать в деревне тем лишним 96-ти доярками прикажете?
Нет не сказка. Выше я перечислил факторы которые позволяли содержать подобные деревни и работников.
Ага. Особенно по АТО это видно как "все вместе". Только мясо во все стороны летит от взаимных объятий западенцев и схидняков.
Как раз пример быстро растущей городской агломерации. И дороги, и промышленность, и наука, и образование, и туризм, и порты - всё в Питере пример и для России и для Украины и для всех прочих.