Зачем семье Дель дали столько детей?
Jan. 29th, 2017 07:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
politichankaВ истории с семьей Дель мне непонятна одна вещь: зачем опека изначально пошла на нарушения и позволила этой семье взять больше 8 детей?
Есть постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", по которому количество детей в приемной семье, включая родных и усыновленных детей, не должно превышать 8 человек.
В семье Дель было 13 детей. (Еще трое были уже взрослыми и с ними не жили - их совсем не считаем). То есть на 5 детей больше, чем надо.
Питерская опека зачем-то разрешила семье Дель одновременно воспитывать 13 детей. Тогда у семьи Дель был частный дом в Питере. Но два года назад семья переехала в Москву, стала снимать квартиру. Четырехкомнатная квартира с двумя санузлами на 15 человек. Мальчики спали в одной спальне, девочки - во второй, а еще две девочки - на раскладном диване в гостиной. Родители спали отдельно в своей спальне. Однозначно квартира для всех колхоза - мала.
Как вообще органы опеки пропустили тот момент, когда у детей существенно ухудшились условия проживания? Ведь они могли не так бестолково отобрать, а, например, официально сообщить супругам Дель, что им надо срочно улучшить условия проживания детей в течение месяца. Не улучшили - тогда уже есть веские основания, чтобы отобрать детей.
С другой стороны, если рассматривать ситуацию с детской точки зрения, то какому-то ребенку с ВИЧ или синдромом Дауна вряд ли светит нормальная семья, где детей не больше трех. Ему светит или казарменный детдом, или вот такая многодетная семья. В многодетной семье, конечно, мало места в квартире. Но ребенок ходит в садик-школу, как все нормальные дети, ходит на кружки после садика, он видит, как надо покупать продукты в супермаркете, он видит, как выглядит инфраструктура города, он видит, как готовится еда и сам помогает готовить, он помогает по дому. В итоге вырастает приспособленным к жизни социализированным человеком. В детдоме он многого лишен. Однозначно, такая семья лучше детдома.
По поводу того, что семья Дель получала какие-то баснословные деньги за детей-инвалидов. Верится с трудом, так как если бы действительно такие деньги существовали, то сейчас бы в детских домах не было бы ни одного ребенка-инвалида.
Двоих детей уже вернули семье Дель. Тех, которые были усыновленными. Восемь детей, которые были под опекой, до сих пор в детдоме.
Еще одна ремарка касательно вышеупомянутого постановления. К примеру, опека позволила какой-то семье взять 8 детей, а потом в этой семье начали рождаться свои, и их стало, например, 11 человек в семье. Конечно, в этом случае изымать детей не имеют права. Но в семье Дель - не тот случай, так как у них всего один родной ребенок.
Получается, что опека пошла на нарушения, позволив этой семье взять так много детей?
Есть постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", по которому количество детей в приемной семье, включая родных и усыновленных детей, не должно превышать 8 человек.
В семье Дель было 13 детей. (Еще трое были уже взрослыми и с ними не жили - их совсем не считаем). То есть на 5 детей больше, чем надо.
Питерская опека зачем-то разрешила семье Дель одновременно воспитывать 13 детей. Тогда у семьи Дель был частный дом в Питере. Но два года назад семья переехала в Москву, стала снимать квартиру. Четырехкомнатная квартира с двумя санузлами на 15 человек. Мальчики спали в одной спальне, девочки - во второй, а еще две девочки - на раскладном диване в гостиной. Родители спали отдельно в своей спальне. Однозначно квартира для всех колхоза - мала.
Как вообще органы опеки пропустили тот момент, когда у детей существенно ухудшились условия проживания? Ведь они могли не так бестолково отобрать, а, например, официально сообщить супругам Дель, что им надо срочно улучшить условия проживания детей в течение месяца. Не улучшили - тогда уже есть веские основания, чтобы отобрать детей.
С другой стороны, если рассматривать ситуацию с детской точки зрения, то какому-то ребенку с ВИЧ или синдромом Дауна вряд ли светит нормальная семья, где детей не больше трех. Ему светит или казарменный детдом, или вот такая многодетная семья. В многодетной семье, конечно, мало места в квартире. Но ребенок ходит в садик-школу, как все нормальные дети, ходит на кружки после садика, он видит, как надо покупать продукты в супермаркете, он видит, как выглядит инфраструктура города, он видит, как готовится еда и сам помогает готовить, он помогает по дому. В итоге вырастает приспособленным к жизни социализированным человеком. В детдоме он многого лишен. Однозначно, такая семья лучше детдома.
По поводу того, что семья Дель получала какие-то баснословные деньги за детей-инвалидов. Верится с трудом, так как если бы действительно такие деньги существовали, то сейчас бы в детских домах не было бы ни одного ребенка-инвалида.
Двоих детей уже вернули семье Дель. Тех, которые были усыновленными. Восемь детей, которые были под опекой, до сих пор в детдоме.
Еще одна ремарка касательно вышеупомянутого постановления. К примеру, опека позволила какой-то семье взять 8 детей, а потом в этой семье начали рождаться свои, и их стало, например, 11 человек в семье. Конечно, в этом случае изымать детей не имеют права. Но в семье Дель - не тот случай, так как у них всего один родной ребенок.
Получается, что опека пошла на нарушения, позволив этой семье взять так много детей?
