Политические дискуссии

По поводу темы ядерного оружия мне прислали развернутый комментарий в личку. Прислал один хороший ЖЖ-друг, пожелавший остаться анонимным. С его разрешения публикую:

"Полина, ну с матчастью у тебя в самом деле есть ряд пробелов.

Во-первых, это конечно, не ядерный боеприпас. Ядерный боеприпас (даже тактический) дает лучевое поражение и радиоактивное заражение местности. А это уже реальный повод был бы идти "до Киева". Единственное, что применялось из дающего радиационное заражение (кроме Хиросимы и Нагасаки), - это бронебойные боеприпасы с урановым (обедненный уран) в Югославии. И то "лучку" получили испанцы с португальцами.

( Далее )

Тотальный шквал критики обрушился на меня после статьи про ядерную войну.

На адекватную критику я отвечу по пунктам, на неадекватную критику типа «Автор - конченный ватник (или просто промытый)» отвечать не собираюсь.

1. По поводу призыва к ядерной войне
Где увидели в моем посте призывы к началу ядерной войны – не понимаю. В начале поста я задалась вопросом, стоит ли опасаться ядерную войну? И потом расписываю, почему не стоит. Если ядерную войну начнет Америка, то она проиграет.
А Россия тоже не начнет войну, мы же гуманные люди. Это если бы какой-то псих был при власти, заболевший смертельной болезнью, которому было бы пофиг на остальное человечество по принципу «После нас хоть потоп», то действительно надо было бы задуматься... И опасаться начала ядерной войны.
( Далее + опрос )