"Екатерина": плюсы, минусы и ляпы

[politichanka]

Начала смотреть сериал «Екатерина». Восхитительно!

Если кто не знает, это новый сериал про Екатерину Вторую с Мариной Александровой в главной роли.
Наш ответ турецкому Чемберлену - сериалу «Великолепный век».
«Великолепный век» я просмотрела три сезона, но потом бросила, когда Мерьем Узерли поменяли на какую-то старуху.
Я физически не смогла смотреть на эту старуху.

Что меня раздражало в «Великолепном веке» - так это попытка придать Османской Империи величие. Нет-да-нет, да попадалось, как Ибрагим-Паша (пока ему еще голову бородатую не отсекли) льстиво дифирамбил:
«О великий султан Сулейман, повелитель фиг знает сколько там морей, твоя империя огромна и необъятна, у тебя самый мощный флот, самая мощная армия, бла-бла-бла...»

В «Екатерине» тоже чувствуется попытка придать Российской Империи величие, но это не раздражает, а наоборот воодушевляет и трогает за патритические струны души.

«Екатерину» можно разбирать на цитаты! В карете, когда юная Екатерина едет со своей ужасноносой немецкой маменькой по заснеженной русской зиме, звучит фраза: «Россия – это азиатская страна, которая хочет править Европой».

Актриса на главную роль, я считаю, выбрана прекрасно: у Марины Александровой уже есть опыт роли немецкой принцессы в историческом сериале десятилетней давности «Бедная Настя», где у нее в самом начале был точно такой же немецкий акцент.

Надо отметить, что за 10 лет Марина Александрова почти не постарела. В «Бедной Насти» она играла 16-летнюю Марию Гессен-Дармштадтскую (будущую императрицу Марию Александровну), в «Екатерине» - тоже 16-летнюю главную героиню (по крайней мере в начале), но ее возраст совсем не чувствуется.

Немного критики с моей стороны. Минусы и ляпы сериала:

1) Елизавета Петровна – чересчур современная. В то время не употребляли слово «вариант». Так же она неправа по поводу «Русские не пускают собак в жилые комнаты».

2) Прически чересчур современные. Петр Федорович с прической аля Валерий Леонтьев выглядит фриком.

3) Эпизодически показанная керченская крепость Ени-Кале вообще не похожа на себя.

4) С семьей Иоанна Антоновича вообще сценаристы что-то намутили: его мать Анна Леопольдовна умерла в 1746 году, уже после свадьбы Екатерины и Петра в 1745 году. А в сериале показывают могилу Анны Леопольдовны, хотя свадьбы еще не было. (Очень жалко мальчика-императора Иоанна Антоновича – драматические сцены.)

5) Писарь пишет на современном русском языке без твердых знаков и ятей.

6) Убранство интерьеров, конечно, подкачало. Мало деталей. В плане деталей интерьеров лучший сериал – это «Аббатство Даунтон», хотя в том сериале не про королевскую семью, а про обычную семью аристократов, но как прекрасно он переносит в эпоху столетней древности. Даже в «Бедной Насте» интерьеры как-то побогаче выглядели.

А вы уже смотрите этот сериал?

Comments

[Судья (from livejournal.com)]

Полина, просматривая фильмы о прошлой "царской" жизни, все почему-то думают, что они бы гуляли на балах и хрустели французской булкой, забывая при этом, что большинство населения были безропотным обслуживающим персоналом господ, а попросту - рабами. Так, что задумайтесь, барышня, может доля кухарки или белошвеи в том времени как раз уготована Вам?

[ylhen.livejournal.com]

узерли надо было конечно оставить до конца. но властная султанша из гердум лучше получилась)
а про величие османов - палка о двух концах. своих султанов и место в мире и истории они действительно так видят. в то время, как для славян - тираны-работорговцы и зло во плоти.
в конце концов наша роксолана снималась с нашей же точки зрения) хоть как люблю загребельного, но что ни герой у него - все святость да чистота незапятнанная. не верю что так в жизни бывает.

[Граф Друцкий (from livejournal.com)]

Несколько исторических фактов о Екатерине 2, которые неизвестны Политичанке и котолрых вы наверняка не увидите в сериале.
1) Даже для своего времени Екатерина была жуткой бл...дью. Все анекдоты про футбольную команду и симфонический оркестр - это о ней любимой (только ее футбольной командой были гвардейские полки, чьи доблестные бойцы посменно драли императрицу каждую ночь. А поперек пола у кровати лежал крепостной мужичина - охранник. Но его можно было не стесняться - он ведь, как и 99% населения был всего лишь имуществом остальной 1%-тной части населения.
Росказни о романтической девушке, попавшей в России под пресс мужа-изверга - это позднейшие измышления проекатерининского окружения. Проблеммы супружеской жизни в том и заключались, что Екатерина с самого начала была бл...дью. Этого, на свою беду не понял Григорий Орлов (а Екатерину е...л не только он, а все братья Орловы) - он думал, что будет единственным, оттого и впал в опалу. Зато это просек Потемкин - и сам стал поставлять императрице молодых кобелей - оттого и ходил в фаворе до своей смерти.
2) Екатерина не являлась законной государыней - она самозванка и узурпаторша, но этот факт официальной историографией не афишируется. Она убила двух законных государей (Петра III и Ивана VI).
3) Ее сын Павел, с 90% вероятностью не являлся сыном Петра III, а был незаконным ублюдком графа Салтыкова.
4) Захватив Речь Посполитую Екатерина повелела изготовить из трона польских королей нужник - да на нем и сдохла. Исторический факт - Екатерина II сдохла обос...вшись.
5) При Екатерина российский флот потерпел самое страшное свое поражение - так называемое второе сражение при Роченсальме.

[Граф Друцкий (from livejournal.com)]

И самое страшное - Екатерининская комиссия во главе с императрицей сварганила лживую и липовую историю Рассеи, попутно уничтожив подлинные исторические источники (см. Белинский "Страна Моксель").

[alyachel.livejournal.com]

Нет, пока ещё не смотрю.

[rangwar.livejournal.com]

В общем могу сказать, что образы всех ключевых персонажей -Елизаветы, Екатерины, Петра показаны добротно, не в пример другим фильмам. Единственно могу заметить -Елизавета слишком уж диктатор, на самом деле она была попроще. Пётр слишком показан убогим, не был он таким, его образ сильно демонизирован и его черты гипертрофированы в нашей историографии. На сей счёт советую почитать о нём Мыльникова в серии ЖЗЛ, но в целом было много позитивных моментов, и его отцовские чуства и семейного согласия как в эпизоде с маленьким Павлом. Болезнь конечно его надломила и постоянный страх перед тёткой. Екатерина -уж не такой ангелочек, с самого начала жёстко взяла линию на власть. Про неё хорошо написала Елисеева. Кровь Петра, которого вовсе не нужно было убивать и Иоанна -на её совести. Особенно Иоанн -глубоко несчастный человек, всю жизнь просидивший в неволе. Его устранили самым иезуитским способом. Некто Мирович, задолжавший крупную су сумму был найден Паниным и тот предложил ему освободить Иоанна, типа он заговорщик. Мирович ничего не знавший отправлен комендантом в крепость и подготовил освобождение, но накануне вся команда крепости была заменена и приказ -убить Иаонна при попытке к освобождению был в силе. В результате -и Иоанн и Мирович были убиты. А Екатерина как бы ни при чём.
В целом, чтобы составить о ней предстввление, нужно почитать Павленко и Елисееву. Для первого она -жёсткий и коварный тиран, окружённый сатрапами, для второй -государственный деятель со своими слабостями и обычными женскими чувствами

[Алексей Казанский (from livejournal.com)]

знание истории — это знание исторических фактов, понимание истории — это понимание причинно-следственных зависимостей, откуда следует трактовка исторических фактов, все это в комплексе и есть знание истории.
это к тому что искажение истории бывает фактическое - искажение фактов или еще более грубо придумыванием ложных фактов (пример - укры выкопали черное море), и бывает более тонкое искажение — это искажение трактовки этих фактов, то есть причинно-следственных зависимостей.
так вот художественные произведения особенно современные особенно фильмы и особенно сериалы, грешат именно искажением или просто игнорированием причинно-следственных исторических закономерностей что в итоге приводит к ложному пониманию истории.