Чем грозит арест имущества России за рубежом?

[politichanka]

Во Франции и в Бельгии арестовали активы России. Нет, не из-за Крыма или Донбасса арестовали. А по делу ЮКОСа. Европейские суды решили, что Россия что-то там должна акционерам ЮКОСа. Наши, конечно, отдавать не стали, потому что судебное решение было предвзятым (за ним торчат наглые ушки госдепа).

Поэтому в Европе начали арестовывать имущество российских компаний.

Сначала Бельгия, потом Франция (которая, кстати, до сих пор не отдала нам ни Мистрали, ни деньги за них).

Но ничего страшного в этом нет.

Во-первых, российские адвокаты сейчас оспаривают решения европейских судов.
Во-вторых, ничего глобального за границей Россия не имеет, кроме активов диппредставительств, которые обладают дипломатическим иммунитетом.
В-третьих, точно также Россия может арестовать имущество Бельгии и Франции.
В-четвертых, у Бельгии нет ядерного оружия, а у нас есть.

В общем, выкрутимся как-то.

Украина тоже грозилась подавать в Европейский суд по правам человека на Россию за "аннексию" Крыма. Но тоже ничего с нас не получат. А если вдруг и получат, то только с тех российских лохов, которые хранят имущество в Европе. Сами виноваты. Нечего в Европе хранить активы.

Comments

[alex-kaka.livejournal.com]

да, но сути это не меняет. они нам не указ. и это можно сделать, как я понимаю, даже на уровне закона.

[nevinodel.livejournal.com]

Кто они?

[alex-kaka.livejournal.com]

Арбитраж в Гааге.

[nevinodel.livejournal.com]

А для чего про ЕСПЧ так много говорили?

[alex-kaka.livejournal.com]

Я уже ответил что ошибся.

[nevinodel.livejournal.com]

Круто ошиблись. ЕСПЧ во Франции, а Абитражный суд в Нидерландах.
А еще международный статус перепутали с национальным.
Думаю, вам больше никто не поверит.
Пишите опровержение.

[alex-kaka.livejournal.com]

арбитражный суд в Гааге не национальный, а международный.
точнее между теми народами которые признают его решения.
но явно не национальный.
итого, одна ошибка, за которую вы зацепились и с которой я сразу согласился.
в остальном все что я написал правда.

[nevinodel.livejournal.com]

"будут считать Бельгию крутой, раз лает на слона."
Это вторая ваша ошибка - перепутали статус.

Наличие 4-х представителей РФ в арбитражном суде и их согласие с решением можно считать, что РФ это : "народы, которые признают его решения" ?
Прошу прощения за подставленную в цитату запятую...

[alex-kaka.livejournal.com]

сомневаюсь что эти 4 человека принимали решение. возможно правда участвовали.
со статусом все в нормально: арбитражный суд международный - Бельгия решила что может действовать на основании его решений.никаких ошибок не вижу.

для справки:
Москва. 20 июня. INTERFAX.RU - Россия не признает компетенцию Гаагского суда, так как не является участником Европейской энергетической хартии, и будет доказывать свою позицию в судах в установленном порядке, заявил президент РФ Владимир Путин.

и это как раз, то о чем я говорил

[nevinodel.livejournal.com]

Сомневайтесь сколько угодно.
ППТС может рассмотреть дело только с согласия всех спорящих сторон.
Спорящие стороны ранее согласились. Думать нужно было до того, а не после.