politichanka: (Default)
[personal profile] politichanka
Не понимаю всеобщей паники, почему некоторые «оналитеги» считают вчерашнее падение рубля катастрофическим? В пятницу доллар закрылся на 69, вчера на 70.90, это подорожание всего на 2 рубля. И до этого доллар дорожал точно так же на 1-2 рубля каждый день.

Сегодня американская валютка вполне может откатиться на пару рублей назад. Впрочем, может и продолжать дорожать. Но больше, чем 73 рубля за доллар на утро завтрашнего дня доллар не скакнет - чай, не на майдане. Запомните этот твит.

Теперь разберемся с зависимостью рубля и нефти. Бесспорно, цена рубля как-то связана с ценой на нефть. И я нашла способ, как укрепить рубль с помощью нефти!

Почему мы продаем сейчас нефть марки Urals по 40 с чем-то долларов, а не по 80? Никогда не задумывались?

Приведу цитату эксперта по нефти Марины Юденич:

"В отличие от газа, нефтеперабатывающим заводам гораздо сложнее перейти на другую марку нефти. Это связано с довольно дорогостоящей переналадкой оборудования и изменением технологических процессов. Значительное количество европейских нефтеперерабатывающих заводов "заточены" на российские сорта нефти. Завод перейдёт на иную марку нефти, если будет уверен, что это выгодно хотя бы среднесрочной перспективе." (отсюда)

То есть мы вполне можем продавать нефтеперерабатывающим заводам по той цене, по которой мы хотим! Потому что им технологически сложно перейти на другую марку нефти. И они останутся на российской нефти, сколько бы она не стоила.

Почему мы тупим и продаем нефть марки Urals так дешево – вот в чем вопрос?

Может, стоит продавать нашу российскую нефть по 80 долларов, тогда и рубль сразу укрепится до 40-50 рублей за доллар? Нефтеперерабатывающие заводы все равно не смогут быстро перейти на другой сорт нефти.

Но почему-то Urals падает в цене точно так же, как и Brent. Парадокс.

P.S. Огромная благодарность моему ЖЖ-френду [livejournal.com profile] dedxassan, который обратил мое внимание на эту проблему.

Date: 2015-08-25 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
А это даже я могу доказать, а не только Марина Юденич.

Единственный вопрос - считать ли нуль натуральным числом?

Если не считать, то:

- для 1: между 1^2 и (1+1)^2, т.е. 1 и 4, есть простое число 3.
- для 2: между 2^2 и (2+1)^2, т.е. 4 и 9, есть простое число 7.
- для 3: между 3^2 и (3+1)^2, т.е. 9 и 16, есть простое число 13.

А для остальных и подавно найдется.

Date: 2015-08-25 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] gonchar.livejournal.com
:))))
Супер! :))
Респект! Искренне.

Date: 2015-08-25 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
А что тут за респект? Это алгебра на уровне 6-го класса.

Date: 2015-08-25 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] gonchar.livejournal.com
За последнюю фразу. :)

Date: 2015-08-25 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
Тю, не верите - проверяйте все остальные.
16 и 25 - есть 19
25 и 36 - есть 31
36 и 49 - есть 47
49 и 64 - есть 59
64 и 81 - есть 73
81 и 100 - есть 97

Date: 2015-08-25 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] gonchar.livejournal.com
?
Я же написал - искренне Я совершенно не троллю.
Для справки: по основному образованию я - математик. :)
Edited Date: 2015-08-25 08:01 am (UTC)

Date: 2015-08-25 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
Вы математик, но не указали, как Ваши коллеги ниже, что это страшная проблема для какого-то там Ландау. Почему? Вы точно не троллите?

Date: 2015-08-25 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] gonchar.livejournal.com
Ответ - я НЕ ЧИТАЛ суть задачи. :))) Вообще. Я пробежался по тексту и увидел последнюю фразу. :)
Вот теперь, после этой информации, прочту - стало интересно :)

Нет - не троллю. Честно.

Date: 2015-08-25 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] gonchar.livejournal.com
Дополнение - а, ну да. Не помню, Ландау ли (это, кстати, не тот, который физик). Вроде было такое, на тот момент, когда учился, ответ был неизвестен. В теории натуральных чисел вообще много таких простых штук, которые хрен докажешь.
Как сейчас там, не знаю.

Date: 2015-08-25 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] kavadim.livejournal.com
Перельман по сравнению с Вами ещё первоклашка.

Date: 2015-08-25 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] kavadim.livejournal.com
(третья проблема Ландау): верно ли, что для всякого натурального числа n между n^2 и (n + 1)^2 всегда найдётся простое число?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE#.D0.9E.D1.82.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.8B
Вам срочно надо опубликовать доказательство и вперёд за премией и славой. С такой лёгкостью Вы и теорему Ферма а^n+b^n=c^n докажите для n=2
Edited Date: 2015-08-25 07:53 am (UTC)

Date: 2015-08-25 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
Вадим, не издевайтесь надо мной... Прошу Вас.

Date: 2015-08-25 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
Кстати, хорошо, что пока Википедия работает, а то бы я и не узнала, что у какого-то Ландау это вызывает такую проблему.

Date: 2015-08-25 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] kavadim.livejournal.com
Не, ну Полина в математике - это вам не какой-то там Ландау со своими проблемами.

Date: 2015-08-25 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] angryfox (from livejournal.com)
Ландау и Лифшиц рыдают. А они то и не знали...

Date: 2015-08-25 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] forto4ko.livejournal.com
Вам срочно надо опубликовать доказательство и вперёд за премией и славой. С такой лёгкостью Вы и теорему Ферма а^n+b^n=c^n докажите для n=2

Позно.
Окончательно доказана в 1994 году Эндрю Уайлсом.

Date: 2015-08-25 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] dlya-slabakov.livejournal.com
Что тут у нас? На коленке за пять минут доказана третья проблема Ландау?
"А для остальных и подавно найдется", - Браво, Браво!!

Date: 2015-08-25 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
Как я поняла, это проблема только для Ландау. Для всех остальных никакой проблем нет, доказывается за 5 секунд.

Date: 2015-08-25 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] dlya-slabakov.livejournal.com
Вообще-то не только для Ландау, это одна из немногих до сих пор нерешённых задач математики. Нашедший доказательство сможет смело претендовать на Абелевскую и Филдсовскую премии.

Date: 2015-08-25 08:29 am (UTC)
From: (Anonymous)
Это нерешенная проблема уже на протяжении нескольких сотен лет для всего математического сообщества, а не только для "какого-то Ландау". Кстати, этот самый какой-то Ландау получил Нобелевскую премию по физике и вообще был одним из самых выдающихся физиков. По его учебникам 50 летней давности до сих пор изучают весь курс теоретической физики в лучших университетах. То, что политичанка узнала про него только сегодня из википедии говорит лишь о низкой эрудиции.

Date: 2015-08-25 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shestakov.livejournal.com
лопух ваш ландау!!!

Date: 2015-08-25 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
Профессор - лопух (с)

Date: 2015-08-26 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] a-shestakov.livejournal.com
согласен с вами, подумаешь, нашел проблему. У этого нытика Ландау этих проблем, кстати, целых четыре. С одной вы легко расправились, не возьметесь ли за остальные три?

Date: 2015-08-26 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] politichanka.livejournal.com
Нет. Пусть сам решает свои проблемы.

Date: 2015-08-26 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] a-shestakov.livejournal.com
Тоже правильно, а то взяли моду - чуть что, Полину звать.

Profile

politichanka: (Default)
politichanka

February 2021

S M T W T F S
  12 3456
78910 111213
141516 1718 19 20
21 222324 252627
28      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 3rd, 2025 08:04 am
Powered by Dreamwidth Studios