Скачущий курс доллара

[politichanka]

Сегодня доллар скакнул до 85.80 рублей, но потом опустился до 84.05.

Не знаю, как там на материковой России, но у нас в Крыму никакого ажиотажа возле обменников нет. Какой дурак будет покупать доллары по такой высокой цене? Да никто не будет. Тем более, что потом, возможно, доллар снова опустится до 75 рублей и ниже. Поскачет, поскачет - и успокоится.

В 2014 году рубль упал в 2 раза - с 30 рублей до 60 рублей. Теперь падение всего на 40% - с 60 до 85 рублей, поэтому правильно, что никто не паникует. Никакой проблемы в этом нет.

Я не думаю, что банковская система под угрозой и надо срочно забирать свои вклады и пытаться спасать свои деньги.
Паника не нужна. Как говорил Карлсон, спокойствие только спокойствие.

Наше правительство держит всё под контролем. Панику нагнетают лишь либералы и агенты госдепа.

Хочу напомнить, что украинская гривна падает быстрее, чем рубль.

АПД. Уже опустился до 83.50. А вы говорите: падает, а не скачет. Еще как скачет.

Comments

[drovan.livejournal.com]

Вот что пишет Форбс
"A fall in the value of the currency achieves exactly that. It makes imports more expensive, lowering the amount imported. It makes domestic production more profitable, thus boosting that. It also makes exports of other goods cheaper, thus boosting non-oil exports. This is exactly what the doctor ordered for that economy. So, it’s great that it is happening."

Перевод:
"Падение нацвалюты дает нужное. Оно делает импорт дороже, что снижает его объемы.
Это делает отечественное производство более выгодным, чем стимулирует его рост.
Также оно делает дешевле экспорт прочих товаров, стимулируя рост несырьевого экспорта (что опять же стимулирует свое производство).
Это точно то, что доктор прописал.
Так что происходящее это отлично".

[entertainer1.livejournal.com]

Это все теория. А на практике все бывает очень по разному. Вот казалось бы, запретили яблоки импортные, должно пойти в рост местное садоводство. А по факту, за то, что раньше просили 40 рублей, теперь требуют 70-80, отлично понимая, что альтернативы то нет. А развитие нафиг не сдалось, продаем так. Все равно купят. Это то, что я вижу. Когда цены на отечественное просто задирают на уровень импортного. Ничего не вкладывая и никуда не развиваясь.
Еще из личного. У нас перед супермаркетами частенько бабушки продают овощи, зелень, соленья, грибы и прочее. Другой бы щас распереживался, бедные люди, продают на улице, чтобы выжить. До чего проклятый Путен страну довел. А по факту и них картошечка по 60 рубчиков за кило. Остальное примерно в том же диапазоне.

[drovan.livejournal.com]

Пардон. Но все, что вы пишете, говорит, что вы полнейший дилетант в экономике.
Меня это удручает, потому что объяснять придется с нуля.
Поэтому будет длинновато.

1) Это не просто теория, а практика, на которой все развитые страны поднялись.
Частная собственность плюс стабильная обстановка плюс ослабленная нацвалюта - беспроигрышная комбинация. Сбоев не давала нигде и никогда.

2) Претензии к садоводству непрасны. Летом были шикарные яблоки по 30-50. Сейчас в некоторых сетях неплохие по 30-40.

3) "отлично понимая, что альтернативы то нет" - это с фига ли вдруг?
Внутреннюю конкуренцию никто не отменял.
Зажравшихся рынок выкидывает сразу.

4) "Когда цены на отечественное просто задирают на уровень импортного. Ничего не вкладывая и никуда не развиваясь."
Весь смысл ослабления нацвалюты именно в том и состоит, чтобы поднять цену на отечественное.
Открываем учебник экономики (по уму это надо делать до того, как судить о происходящем).
Смотрим из чего состоит цена (все это везде и всегда оплачивал покупатель):
- зарплата
- станки
- инвестиции в развитие
- дивиденды.
Если цена маленькая, то все компоненты цены придется уменьшать.
Что получаем?
- зарплата низкая. Значит, рабочие работают плохо. Товар получается некачественный.
- станки дешевые и редко обновляются. Значит, опять же работают плохо и мало. Опять же на выходе некачественный неконкурентноспособный товар.
- инвестиции в развитие маленькие. Нет никакого развития. Нечем оплачивать работу исследователей. Значит, вместо машин делаем ведра с болтами 70-х.
- дивиденды низкие. Значит, никто не будет организовывать производство вообще. Смысла нет бизнесу связываться. Значит на выходе, получим просто голое поле.

Итого.
Видно, что именно заниженная цена уничтожает производство. Именно она делает его неконкурнтноспособным или вообще ненужным.
Пока на нашем рынке был дешевый (из-за дорогой нефти) импорт, мы не могли поднимать цену выше, а значит не имели никаких шансов на свое производство.
Так что "просто задирают" это, мягко говоря, неверно. Это и есть первый шаг к реальному импортозамещению.
Тем более, что все компоненты цены это чей-то доход.
Если цена растет, то и доходы тоже.

[entertainer1.livejournal.com]

Разберу только итого.
Как может быть импорт дешевым по отношению к отечественному продукту, с учетом логистики, таможенных сборов и зачастую более высокого качества? Я вижу только 3 причины возникновения этого:
1. Неэффективное производство.
2. Высокое налогообложение
3. Желание получать сверхприбыли.
Второе, "про задирают". Этот первый шаг уже длится второй год. В итоге имеем белорусскую семгу и казахские мандарины. Не смешно.
Третье, цены растут - это факт. Доходы тоже должны расти, но почему то далеко не у всех. Так как, у кого то станки импортные, у кого то комплектующие и т. д. В итоге издержки съедают всю "увеличенную прибыль". Да и с другой стороны откуда ей взяться, если покупательская способность граждан падает. Зарплаты то не растут. Основной двигатель экономики - это потребительский сектор, а он находится в глубоком нокдауне.

[drovan.livejournal.com]

"Неэффективное производство" обязательно есть.
Но этот этап обязателен у каждого начинающего. Сразу мастером никто не становится.
Если на этом этапе бизнес закрыть, то эффективным он никогда не станет. Мертвый бизнес ничему не учится. Наоборот, теряет кадры, теряет даже те навыки, что были.

"Желание получать сверхприбыли" это нонсенс. Бизнес живет в реальности, а не в желаниях.
Ни одна хотелка не может пополнить банковский счет. А настоящая, пусть небольшая, прибыль - может.
Поэтому вариант "не дадите миллиона, тогда вообще ничего не возьму" у комерсов не прижился.

А вот "Высокое налогообложение" это настоящая причина.
Только не производителей.
Очень высокие налоги на сырьевиков виноваты в дешевизне импорта.
Налоги создают дополнительный спрос на рубль, рублей от населения сырьевикам не хватает.
Поэтому они продают излишки валюты, чем создают избыток ее предложения на бирже и снижают ее цену.
Дешевле валюта - дешевле импорт.
Таким образом, наши сырьевики дотируют тех, кто конкурирует с нашими же заводами.
Выглядит маразмом. Это как наши самолеты бомбят нашу пехоту.
Но такова реальность.


Первый шаг нормально работает.
По фигу на "белорусскую" семгу. Это всего лишьь обход санкций. Причем бесполезный из-за ослабления рубля.
А вот наши мясо, овощи, молочка на самом деле появились.
Теперь нам могут все поставки еды перекрыть, а голода у нас не получат.
Свое обеспечение едой уже есть.

Касаемо промышленности все сложнее.
По неизвестной причине, кто-то наверху допускает слишком большие колебания рубля.
Это сильно затрудняет восстановление промышленности, потому что там работают только длинные деньги.
А при такой волатильности ни один инвестор прогноз на прибыль сделать не сможет, а значит инвестировать надолго не будет. То есть промышленность обойдет.
Почему такое допускают? Видимо, последователи гайдара во власти еще имеются.

[entertainer1.livejournal.com]

Судя по тому, кто у нас ходит на гайдаровские форумы, они никуда из власти и не денутся.
Еда и одежда - это конечно хорошо, но нам прежде всего нужно высокотехнологичное производство. А с этим большие проблемы. И я конечно многого не знаю, но света в конце туннеля я пока не вижу.
А до тех пор использование в производстве импортного оборудования является конкурентным преимуществом :)

[drovan.livejournal.com]

Тут не могу возразить.

Разве что насчет "света в тоннеле".
Он изрядно далеко, поэтому щас вряд ли вообще кому-то виден.

[pilot23.livejournal.com]

для экспорта нужна соответствующая производственная база, не ниже уровня страны в которую вы будете экспортировать. для развития внутреннего производства нужны ресурсы, а их все меньше, нужны "станки", а их продаст только китай... и так далее
все не так просто и эта формула работает в идеальной среде.

[drovan.livejournal.com]

Рядом мой длинный ответ другому товарищу.
Там детально расписано.

Для образования посмотри с чего начинал когда-то Китай.
Станков нет. Внутреннего спроса нет. Нищее необразованное население. Отсталость еще больше чем у совка. Нефти на покупку технологий нет.
То есть полное непроходимое дерьмо.
Вот расскажи китайцам, что все их достижения невозможны.
Они тоже посмеются.

[pilot23.livejournal.com]

сравнивать с Китаем нельзя, не те времена, не те уровни технологий, нет времени делать это так неспешно как Китай, нет РЫНКОВ, нет инвесторов.
Может быть если бы не было в мире Китая...у рф был бы шанс повторить его путь.

[drovan.livejournal.com]

Почему нельзя?
Что именно стало настолько другим, чтобы помешать нам развиваться?
Технологии стали более роботизированными - значит у России наоборот преимущество, ибо нет надобности в избытке рабочих рук.
Рынки стали больше.
Время вообще никуда не гонит. Можем еще медленнее Китая.
Инвесторы всегда есть, они никуда не исчезли.

Главное, что нет надобности повторять путь Китая.
У РФ - и здесь принципиальное отличие и преимущество перед Китаем - соотношение ресурсов и едоков несоизмеримо лучше китайского.
Т.е. для нормального уровня жизни совершенно не требуется быть "мировой фабрикой".

Итого.
У Китая были, есть и будут худшие условия по сравнению с нами.
Однако они пробились.