Смешная резолюция Европарламента по Крыму
Feb. 4th, 2016 06:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
politichankaЕвропарламент сегодня торжественно принял резолюцию по Крыму.
Начнем с того, что данная резолюция носит рекомендательный, а не обязывающий характер. То есть его юридическая составляющая так же ничтожно мала, как и советы соседки с лестничной клетки.
Теперь приступаем непосредственно к разбору самого документа:
1. "ЕС считает присоединение Крыма к России незаконным". Открыли Америку.
2. "В Крыму нарушаются права человека и, в частности, крымских татар". А я писала, что нельзя пускать этот ревизорский балаган из ЕС, потому что наверняка Заир Акадыров и прочие крымские татары наплетут им про нарушение прав и свобод. Вывод неудивителен.
3. "Запрет импорта товаров и услуг из Крыма." Мы и при Украине ничего в ЕС не импортировали, так что невелика потеря.
4. "Требование освобождения Сенцова и Кольченко". Это требование - единственное, которое выглядит слегка разумным.
5. "ЕС не снимет санкции, пока Россия не вернет Украине Крым."
На последнем пункте хотелось бы остановиться подробнее. Потому что свидомые уже начали с фальстарта праздновать пэрэмогу.
Мне кажется, что всё произойдет, как в том анекдоте: или ишак сдохнет, или падишах.
То есть - вроде бы такое требование есть, но:
- либо Россия с Украиной договорятся по поводу Крыма, и Крым останется в России;
- либо ЕС прекратит существование или просто забудет про этот пункт и снимет санкции;
- либо Украина прекратит существование;
- либо произойдет что-нибудь еще...
В общем, я уверена, что и санкции когда-нибудь снимут, и Крым останется в России. Потому что жители Крыма категорически не хотят жить на Украине. Возвращать Крым Украине только для того, чтобы сняли санкции, - это насилие над жителями Крыма - патриотами России.
Поэтому не стоит обращать особого внимания на эту резолюцию по Крыму. Это всего лишь хотелки Европарламента.
Начнем с того, что данная резолюция носит рекомендательный, а не обязывающий характер. То есть его юридическая составляющая так же ничтожно мала, как и советы соседки с лестничной клетки.
Теперь приступаем непосредственно к разбору самого документа:
1. "ЕС считает присоединение Крыма к России незаконным". Открыли Америку.
2. "В Крыму нарушаются права человека и, в частности, крымских татар". А я писала, что нельзя пускать этот ревизорский балаган из ЕС, потому что наверняка Заир Акадыров и прочие крымские татары наплетут им про нарушение прав и свобод. Вывод неудивителен.
3. "Запрет импорта товаров и услуг из Крыма." Мы и при Украине ничего в ЕС не импортировали, так что невелика потеря.
4. "Требование освобождения Сенцова и Кольченко". Это требование - единственное, которое выглядит слегка разумным.
5. "ЕС не снимет санкции, пока Россия не вернет Украине Крым."
На последнем пункте хотелось бы остановиться подробнее. Потому что свидомые уже начали с фальстарта праздновать пэрэмогу.
Мне кажется, что всё произойдет, как в том анекдоте: или ишак сдохнет, или падишах.
То есть - вроде бы такое требование есть, но:
- либо Россия с Украиной договорятся по поводу Крыма, и Крым останется в России;
- либо ЕС прекратит существование или просто забудет про этот пункт и снимет санкции;
- либо Украина прекратит существование;
- либо произойдет что-нибудь еще...
В общем, я уверена, что и санкции когда-нибудь снимут, и Крым останется в России. Потому что жители Крыма категорически не хотят жить на Украине. Возвращать Крым Украине только для того, чтобы сняли санкции, - это насилие над жителями Крыма - патриотами России.
Поэтому не стоит обращать особого внимания на эту резолюцию по Крыму. Это всего лишь хотелки Европарламента.
