Кандидаты на самый патриотический русский блог

[politichanka]

Поскольку уже много людей попросили составить опрос такого плана, но по пророссийским блогам, то прошу называть кандидатуры, какой бы Вы считаете самым патриотичным. Думаю, не стоит ограничиваться только российскими блогами, можно предлагать и блоги из Новороссии, и тех, кто поддерживает Россию и Новороссию, т.е. и yurasumy (из Сум), и seva_riga (из Риги) тоже можно предлагать.

Предлагайте кандидатуры! Только, пожалуйста, желательно блогеров более или менее известных. Надо, наверное, даже какое-нибудь ограничение по соцкапиталу сделать (чтобы СК был не меньше такого-то), а то список раздуется до огромных размеров.

И как лучше всего назвать такой опрос? Высказывайте свои мнения. Я даже подумала, возможно, лучше будет звучать номинация "Лучший политический аналитик ЖЖ" или что-то в этом духе.

Добавляю кандидатов:
nstarikov
nikitskij
fritzmorgen
awas1952
colonelcassad
asaratov
strajj
varjag_2007
galkovsky
da_dzi
mikle1
zergulio
chern_molnija
friend
shrek1
yurasumy
seva_riga
putnik1

Comments

[dedxassan.livejournal.com]

Полина, придётся мне проводить ликбез на тему "Самые упоротые охранители"
1. Евгений Фёдоров, депутат Государственной Думы. Убеждает, что Россия оккупирована Америкой, а все во власти, включая депутатов Думы, которые принимают враждебные стране законы - коллаборационисты. Путин - единственный патриот, практически партизан. Чтобы помочь ему, организовал целое Национально-Освободительное Движение (НОД. Упорот чуть более чем полностью
2. Николай Стариков. Упорот не менее чем Фёдоров. Уверен, что всё зло, начиная с сотворения мира, идёт от англо-саксов. В чём-то даже прав, но фанатизм ведёт его по пути Фоменко-Носовского. Одна статья "Антанта помогала большевикам" чего стоит. Тоже организовал секту
3. Ну о старике Кенгуряне думаю ты и так знаешь))

[politichanka.livejournal.com]

У Кенгуряна вроде бы своего блога нет. Можно friend добавить.

[dedxassan.livejournal.com]

Нужно!)) Да и вообще кенгурят в ЖЖ много довольно, не зря ж у Ервандыча целая СЕКта, но я к ним не захожу - побаиваюсь я их)))

[politichanka.livejournal.com]

Я иногда к Френду захожу. Иногда он очень умные аналитические вещи выдает.

[dedxassan.livejournal.com]

Так все три упомянутых деятеля умные аналитические вещи выдают. Но в итоге умудряются сплести их в фееричную ересь, и сделать какие-то уж совсем упоротые выводы.

[d111vilchinskiy.livejournal.com]

А по конкретике есть чем возразить хоть одному из трёх? Примечание: слово "упорот" конкретикой не считается.

[dedxassan.livejournal.com]

Разбирать каждый ролик данных субъектов с последующим разоблачением я конечно не буду. Подытожу в целом
1. Фёдоров. Трындит про оккупационные законы, и что он против оккупации. Евгению Федорову был задан вопрос, почему он голосует за антинародные законы. В ответ прозвучало эпическое «нам народ поручил голосовать».Странная у него позиция какая-то
2. Стариков - Резун от патриотизма. Сделал столько величайших исторических открытий, что аж страшно становится. Хотя больше всего меня впечатлила "поддержка большевиков Антантой"
3. Про старого артиста Кургиняна можно особо и не говорить даже. Столько лжи, что начинает подташнивать. Начиная от "я был в жёсткой оппозиции Ельцину", заканчивая увлекательным рассказом, как он чуть Губарева и всех ополченцев не побил, начав "маневрировать по комнате"

[d111vilchinskiy.livejournal.com]

1. Ссылку можно ли на высказывание?

2. И в чём не прав Стариков? Известно, например, из какой страны приплыл Троцкий?

3. Ну, это всё детали. По крайней мере по поводу излишнего культа личности Стрелкова он прав.

[dedxassan.livejournal.com]

1. 0:53



2. Ну, не учитывая того, что Антанта вооружила и обмундировала всех белогвардейцев, он прав во всём, да) Как примеры политики "разделяй и властвуй" он приводит разделённую англо-саксами Ирландию и Индию) Бред для безграмотных

3. У него уже Стрелков 2.0 теперь, перекованный лично Кенгуряном) А почему культ Путина - хорошо, а культ Стрелкова - плохо? И разве море откровенной лжи - это детали, никак не характеризующие человека?

[d111vilchinskiy.livejournal.com]

1. Ну, говорит он про ЦБ всё правильно, и примерно то же другие говорят. Как и почему голосует это уже отдельный вопрос.

2. В этом ничего странного. Антанте не нужны были ни Красные, ни Белые, ей нужна была гражданская война на территории России, и посильнее.

3. Потому что Путин показал хотя бы какой-то реальный результат, и масштабах всей страны. Чего достиг Стрелков даже по сравнению с другими полевыми командирами? Сдача половины территории ДНР -- это сомнительное достижение.

[dedxassan.livejournal.com]

1. Вы умудряетесь за деревьями не видеть леса. Я вам завидую
2. Антанте нужны были те, с кем они не брезгуют разговаривать. И кто не несёт страшную и явно деструктивную для их общества идею. По мнению Старикова, большевики надавали ей кучу обещаний материальных благ. Только вот в реальности эти обещания давали белые командующие на каждом из фронтов, приняв все кабальные условия помощи. Победи белые - и кирдык бы России был. Но, чтобы это понять, надо чуть-чуть анализировать. Стариков же, как и все псевдоисторики-публицисты, берёт нахрапом и ошеломляющими "фактами"
3. Опять же сомнительный тезис. Стрелков добился существования ДНР вообще, почти без всякой поддержки. Реальная помощь России началась сразу после его ухода. И какой бы он результат показал на месте Путина, с реальной поддержкой, как думаете?) Хотя, если не Путин, то кот, конечно же

[d111vilchinskiy.livejournal.com]

Я как раз тоже за Красных, но только не стоит идеализировать. В Красных кто только не пошёл, включая пятую колонну, которая устранялась вплоть до 1939 года.

А где Стрелков тогда брал оружие тогда, если не от России? В военторге? Если оружия дают ограниченное количество, то это тоже имеет свои основания. Из Славянска Стрелкова не выбили штурмом, он сам оттуда ушёл -- это просто факт, который он и сам не отрицает. Ровно как и его странные белогвардейские взгляды. Власовец-политрук Иванов в штабе, который грезил свержением Путина. Шашни с майданщиком Просвирниным. Вот это всё факты... Нет дыма без огня.

[dedxassan.livejournal.com]

1. Троцкисты - это вообще отдельная песнь, хотя до сих пор популярны в Азии, в Непале даже вроде правят. И любая революция объединяет даже взаимоисключающие силы. Для троцкистов вот Сталин был Пятой колонной
2. Тонкий ручеёк поставок, о котором говорили на встрече с Курги) А Кутузова не выбивали штурмом из Москвы - сам ушёл)
У Путина тоже вполне власовские взгляды. Даже кадетский корпус в Сибири назван именем власовца Алексея Йордана
Хотя взгляды Стрелкова мне совсем не близки. Впрочем, взгляды Путина - тоже

[d111vilchinskiy.livejournal.com]

1. Дело не в мнениях или симпатиях именно в Л.Троцкому. Ряд очень высокопоставленных персонажей напрямую работали на еврейско-американских банкиров.

2. Ну, начнем с того, что генеральный бой под Москвой дали. А вообще таланты Кутузова сильно преувеличены. Вот Суворов -- да, это действительно редчайший гений.

3. А при чем кадетский корпус в Сибири? Если бы Путин был власовцем, то действительно власовец политрук Иванов, как минимум не призывал бы к свержению Путина. Да и знаком (не лично) со многими любителями власовщины, буквально все очень сильно ненавидят Путина.

[dedxassan.livejournal.com]

1. Издержки революции) У нас и без революции сейчас так)
2. Да, Стрелков не Суворов, соглашусь
3. При том, что у нас в целом сейчас вполне власовский курс