Боинг сбит БУКом. Виновата Украина

[politichanka]

Нидерланды выпустили доклад о расследовании катастрофы малазийского Боинга, сбитого в Донецкой области в прошлом году.

В видеоролике показано моделирование последних минут Боинга. Голландские следователи пришли к выводу, что Боинг был сбит не СУШкой с воздуха, а БУКом с земли. Ракета, выпущенная из установки БУК, попала самолету в переднюю часть, и из-за этого Боинг развалился на куски. Причем, один кусок самолета продолжил его курс на Куала-Лумпур и упал на юго-востоке от того места, куда попала ракета. А вторая часть самолета улетела на север и упала там.

Но главное, что сказали голландские следователи, - это про вину Украины.

Россия или ополченцы вообще не были упомянуты как потенциальные подозреваемые в катастрофе. Всю ответственность у голландцев отгребла Украина.

Украина виновна в том, что она не закрыла своё воздушное пространство перед тем, как упал Боинг. Украина обладала всеми данными, позволяющими запретить полеты над зоной боевых действий. Но почему-то этого не сделала.

Хотя любая другая страна немедленно бы запретила полеты, потому что понимала бы, что из-за своих безучастных действий по непредотвращению катастрофы можно очень сильно отгрести от мирового сообщества.

Почему Украина этого не сделала? Они либо совсем тупые, что исключается. Либо просто Украина вознамерилась сама сбить этот Боинг, поэтому и не запретила. Про того, кто конкретно сбил из БУКа Боинг голландские следователи еще скажут. Но пока, по предварительной информации "Алмаз-Антея" БУК находился на териитории, контролируемой украинскими военными. Они и сбили. Всё очевидно.

Кстати, Украина закрыла небо для российских самолетов. Теперь из Москвы в Грецию или Болгарию придется летать на час дольше. Но это даже хорошо. Больше людей будут летать в Крым. Крым ближе.

Comments

[vova-borodach.livejournal.com]

Дело все в том, что любой ПВО-шник (даже кое-как отучившийся на военкафедре как Толик-с-Прибором) обязан знать, где военные эшелоны, где гражданские. При атаке на цель всегда проводится её детальный анализ - курс, высота полета, скорость и возможная траектория движения - из чего делается вывод о её потенциальной опасности и поражении, либо вывод о том, что цель не несет опасности и поражению не подлежит. Я вот по военкафедре мотострелок (махор-пехотинец с уклоном в замполитство), но и то это приблизительно знаю.

Очевидно, что цель в виде Боинга при анализе бы показала свою безопасность по следующим критериям:
Эшелон- гражданский, скорость-характерная для гражданских судов, направление полета транзитное (поскольку в округе там было всего две ВПП (Луганск, Донецк), чтобы зайти на любую из них - цель должна была иметь совсем другую траекторию и эшелон). Поэтому спутать её с самолетом ВТА не могли по определению ни ополченцы, ни ВСУ.

Поэтому по моему мнению - цель была а) определена как гражданская б) поражена именно как гражданская цель.
В таким случае и выходим на вот эти два мотива. Первый - "случайно", второй "умышленно, но с целью правокации".

[politichanka.livejournal.com]

Ого, npubop отучился на военной кафедре?

Я думаю, таки тогда не случайно, а умышленно, с целью провокации.

[vova-borodach.livejournal.com]

Я где то по моему читал его воспоминания об учебе на "военке", хотя могу ошибаться. По моему он даже описывал, как там дурака валяли. =) Тут ничего удивительного нет=)

[kaljann.livejournal.com]

Есть 3 версия - еще в Афгане боевой самолет шел за гражданским. Етим обьясняется и откритое небо, и снижение ешелона, и сообщения о сбитом ан26. Если предположить, что бил слив о разведовательном полет ан26, то бил смисл привезти Бук. Если пвошники знали, ято цель медленная и неманевренная, то зачем две ракети?