Политические дискуссии

Ваш смех очень спорный. 1999 году ВОЗ отметила, что применяемые НАТО бронебойные снаряды при взрыве выделяют в атмосферу обеднённый уран в виде «керамического аэрозоля», который может распространяться на десятки километров.
"США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году. Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана[Полковник армии США в отставке, профессор наук по окружающей среде Университета Джексонвилля Дуглас Рокке обнаружил, что уран может вызвать лимфому, психические расстройства, являться причиной врождённых уродств в следующих поколениях Как отмечал член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, на загрязнённых ураном иракских территориях в районе города Басры в 3-4 раза увеличилась частота преждевременных родов, врождённых дефектов новорожденных, лейкемии и других видов раковых заболеваний. По данным Яблокова, врождённые нарушения (отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и сосудов и т. д.) обнаружились более чем у 60 % детей, родившихся в семьях американских солдат, воевавших во время конфликта[10]. Американское правительство отклонило все иски заболевших военнослужащих, объясняя это тем, что влияние обеднённого урана на развитие заболеваний не доказано."

From:

Ничего спорного. Пыль да - может быть вредна. Она может вызывать эффект по типу антракоза и поражения ЖКТ, потому как очень абразивна. Но излучение... Если считать бредни про облучение правдой, то всем российским танкистам надо заказывать поминальные и выплачивать бонусы на лечение лейкоза и онкологии. Потому как помимо подкалиберных снарядов с обеденным ураном серии 3БМ32, обедненный уран используется в пакетах брони.

From:

Профессор наук по окружающей среде Университета Джексонвилля Дуглас Рокке обнаружил, что обедненный уран может вызвать лимфому, психические расстройства, являться причиной врождённых уродств в следующих поколениях. Уран-238 не имеет критической массы, но под воздействием нейтронного пучка от термоядерной реакции в случае разрыва снаряда быстро распадается с выделением дополнительной энергии. Это позволяет значительно (в 2-5 раз) повысить мощность взрыва, ценой еще более значительного (в 5-10 раз) увеличения радиоактивного загрязнения продуктами распад

Так что после применения снаряд все же выделяет радиоктивное излучение.

From:

С учетом того, что термоядерной реакции, как, собственно и подрыва снаряда НЕ происходит, то рассуждения оного профессора стоят дешевле бумаги, на которйо написаны. Г-н "профессор" просто невежествен и НЕ знает, как работают ОПБС.

From:

Вы в каком институте работаете, чем занимаетесь? Просто хочу понять, кому верить, вам или профессору Джексонвиллу Дуглау, всемирно признанному специалисту по ядерному синтезу?

From:

Вооруженные силы СССР-РФ, ВУС 525 группы. Нынче в запасе.

From:

Если память не изменяет 525 ВУС, это было что-то с радиосистемами самолетов.
Все же, работа физика-ядерщика более надежная информация.

From:

солдат А.Точилин (from livejournal.com)

мужики, вы чё тупите? нет тут ни какой ядерной физики..... сплошное металловедение......

From:

525я большая и самолетами не исчерпывается, хотя да, это радиотехника. ;) Я не знаю, какой этот дядя физик-ядерщик, но то, что в применении ОБПС он полный дуб - это факт. Принцип действия ОБПС не меняется вот уже лет 80, с начала 40-х годов 20-го века, с немецких "катушек" 37 и 57мм, только там вместо урана был вольфрам. Ядерщикам привет. ;)

From:

при применении урана в танковых выстрелах, взрыва не происходит, это кинетический боеприпас

From:

При попадании снаряда в корпус танка происходит подрыв боезаряда, который "проталкивает" сердечник снаряда пробивая броню. Происходит разрушение оболочки снаряда и выделение в атмосферу обеднённого урана в виде «керамического аэрозоля».

From:

солдат А.Точилин (from livejournal.com)

свойство урана, мгновенное, многократное увеличение плотности при запредельных нагрузках.
Снаряд - обычная противотанковая болванка, только с урановым сердечником, ни какого взрыва/подрыва там не происходит...... ни чё и ни чем не проталкивается......

From:

Я копирую доклад ВОЗ в ООН от 2013 года.

From:

Ага-ага, ВОЗ он много интересного печатает. LOL

From:

солдат А.Точилин (from livejournal.com)

а нафига глупости копировать? тут всё достаточно просто и известно.......

From:

вот ещё

From:

При попадании снаряда в корпус танка происходит подрыв боезаряда
Боезаряд находится не на корпусе. Урановый наконечник имея плотность в 2,5 раза большую чем у железа проходит броню и попадает в пороховой заряд/ы и уж тогда происходит взрыв, если он не попадет в пороха, взрыва не будет.

From:

В ОБПС НЕТУ боезаряда. От слова - совсем. Это лом. Лом с крылышками, разогнанный до скорости около 5 скоростей звука.

From:

maikcg.livejournal.com

Нету там излучения, просто уран сам по себе химичеси токсичен и при попадании снаряда с этим грешным обедненным ураном получается пыль которая уже травит тело при вдыхании например. Собственно нафига и нужно ходить по эпицентру в противогазе и в защитной одежде. Излучение само собой там конечно есть, но больше нужно спасатся от пыли и грязи, чтоб они унутре неонку не зажгли кроме простого химического отравления тушки.

From:

Я в этом вообще ничего не понимаю. Я тупо копирую доклад ВОЗ в ООН от 2013 года составленную военными, врачами и ученым-ядерщиком. И все его всячески оспаривают.
Вот у вас начало текста "Нету там излучения", конец текста "Излучение само собой там конечно есть".
Вот и интересно какие еще будут варианты на эту тему.

From:

А никаких. Уровень излучения обедненного урана крайне низок и вызывать лучевые поражения не сопосбен. При этом химическую токсчиность урановой пыли никто не оспаривает, она весьма вредна. Военный, который написла про "боезараяд проталкивающий ОБПС сквозь броню", такой же военный, как я Римский Папа. LOL

Edited Date: 2015-10-30 10:39 pm (UTC)

From: